Atualizado às 20: 30
Ex-prefeito viu seu percentual de votos válidos diminuir em 44 das 49 zonas eleitorais da cidade, principalmente em Campo Grande e Santa Cruz
Por Bernardo Yoneshigue (para), Neto Gaia.
Concessão: 05/10/2026 19h 56
No primeiro turno da disputa pelo governo do Rio, o ex-prefeito carioca Eduardo Paes (PSD) viu seu percentual de votos válidos diminuir em 44 das 49 zonas eleitorais da capital fluminense em comparação com o desempenho no pleito municipal de 2024. A queda fez o candidato, que há dois anos venceu em todas as zonas eleitorais da cidade e foi reeleito na primeira volta, perder em nove zonas nessa votação para o deputado estadual Douglas Ruas (PL).
- Governo do Rio: Paes só venceu Ruas na capital, em Niterói e em 11 municípios do interior no primeiro turno
- Compare: A votação de Lula e Flávio Bolsonaro por município em 2026 e o duelo entre PT e PL em 2022
Ao fim da apuração, o ex-prefeito terminou como segundo colocado com 42,76% dos votos válidos em todo o estado, contra 49,27% de Ruas. Na capital, porém, Paes assumiu a liderança com 52,52%, enquanto o parlamentar do PL ficou com 40,05%. Foi, no entanto, um desempenho pior do que em 2024, quando o candidato do PSD foi conduzido para seu quarto mandato à frente da Prefeitura do Rio com 60,47% dos votos válidos, contra 30,81% de Alexandre Ramagem (PL).
Entre as 44 zonas eleitorais onde o eleitorado de Paes diminuiu nesses dois anos, em 10 delas o percentual de votos chegou a cair mais de 15 pontos percentuais. Nove delas ficam em Campo Grande e Santa Cruz, principais locais em que o ex-prefeito perdeu terreno.
- Veja os números: Saiba onde Paes e Ruas tiveram melhores e piores votações no estado
Na Zona 122, em Campo Grande, na região do West Shopping, a queda chegou a 20,7 pontos percentuais. Paes saiu de uma liderança com 60,38% dos votos válidos, em 2024, para 39,68% no último domingo, uma derrota na zona para Ruas, que marcou 48,49%.
Além da 122, o ex-prefeito perdeu em outras oito zonas eleitorais, três delas também no entorno de Campo Grande (120, 242 e 245), três em Magalhães Bastos (233, 234 e 238), uma em Deodoro (123) e uma na Barra da Tijuca (9). Em todas, Paes teve uma diminuição de mais de 10 pontos percentuais nos votos válidos em relação a 2024.
A exceção foi na Barra, onde o candidato viu seu percentual cair 6,67 pontos. A diminuição, no entanto, foi suficiente para Ruas assumir a dianteira. Há dois anos, a zona já havia sido a que registrou a menor diferença entre Paes e Ramagem, porém ainda de significativos 13,04 pontos percentuais de vantagem para o ex-prefeito. Já nesta eleição, Ruas liderou com 1,57 ponto a mais que o nome do PSD.
Apesar disso, a Barra da Tijuca deixou de ser o local na capital fluminense com a votação mais apertada: na zona 233, em Magalhães Bastos, o postulante do PL assumiu a liderança com apenas 0,41 ponto percentual a mais do que o obtido por Paes. Já a maior vantagem de um candidato, nos dois pleitos, foi a de Paes na zona 211, no Jardim Botânico, onde ele teve 49,16 pontos percentuais a mais que Ramagem em 2024 e 42,81 pontos a mais que Ruas neste ano.
Veja todos os números:
Paes perde votos em 44 zonas eleitorais do Rio
| Bairro | 2024 | 2026 | Variação | Ganhou ou perdeu em 2026 |
| 4 – Jardim Botânico | 60,55% | 64,73% | 4,18 | GANHOU |
| 5 – Copacabana | 57,73% | 59,59% | 1,86 | GANHOU |
| 7 – Tijuca | 59,31% | 59,98% | 0,67 | GANHOU |
| 8 – Cachambi | 62,47% | 57,51% | -4,96 | GANHOU |
| 9 – Barra da Tijuca | 52,82% | 46,15% | -6,67 | PERDEU |
| 10 – Piedade | 59,73% | 52,09% | -7,64 | GANHOU |
| 14 – Todos os Santos | 57,91% | 52,05% | -5,86 | GANHOU |
| 16 – Laranjeiras | 62,62% | 65,88% | 3,26 | GANHOU |
| 17 – Jardim Botânico | 61,95% | 63,21% | 1,26 | GANHOU |
| 21 – Olaria | 63,40% | 55,85% | -7,55 | GANHOU |
| 22 – Irajá | 55,72% | 47,39% | -8,33 | GANHOU |
| 23 – Marechal Hermes | 59,06% | 47,47% | -11,59 | GANHOU |
| 24 – Magalhães Bastos | 60,16% | 47,57% | -12,59 | GANHOU |
| 25 – Santa Cruz | 71,07% | 52,24% | -18,83 | GANHOU |
| 118 – Cascadura | 61,72% | 53,24% | -8,48 | GANHOU |
| 119 – Barra da Tijuca | 54,84% | 51,18% | -3,66 | GANHOU |
| 120 – Campo Grande | 58,15% | 39,68% | -18,47 | PERDEU |
| 122 – Campo Grande | 60,38% | 39,68% | -20,7 | PERDEU |
| 123 – Deodoro | 58,31% | 45,15% | -13,16 | PERDEU |
| 125 – Santa Cruz | 68,26% | 51,27% | -16,99 | GANHOU |
| 161 – Olaria | 62,93% | 60,39% | -2,54 | GANHOU |
| 162 – Olaria | 59,27% | 52,61% | -6,66 | GANHOU |
| 167 – Irajá | 64,64% | 49,23% | -15,41 | GANHOU |
| 169 – Saúde | 63,92% | 57,35% | -6,57 | GANHOU |
| 170 – Maracanã | 60,34% | 59,84% | -0,5 | GANHOU |
| 176 – Irajá | 57,15% | 49,20% | -7,95 | GANHOU |
| 179 – Barra da Tijuca | 65,89% | 57,22% | -8,67 | GANHOU |
| 180 – Taquara | 56,46% | 49,01% | -7,45 | GANHOU |
| 182 – Taquara | 58,19% | 48,51% | -9,68 | GANHOU |
| 185 – Taquara | 55,80% | 48,54% | -7,26 | GANHOU |
| 188 – Irajá | 58,85% | 52,51% | -6,34 | GANHOU |
| 191 – Ilha do Governador | 57,03% | 50,22% | -6,81 | GANHOU |
| 192 – Jardim Carioca | 54,56% | 49,40% | -5,16 | GANHOU |
| 204 – Saúde | 65,17% | 60,98% | -4,19 | GANHOU |
| 211 – Jardim Botânico | 69,27% | 68,21% | -1,06 | GANHOU |
| 214 – Meier | 59,46% | 56,39% | -3,07 | GANHOU |
| 216 – Cachambi | 57,59% | 53,74% | -3,85 | GANHOU |
| 218 – Cascadura | 60,00% | 50,73% | -9,27 | GANHOU |
| 219 – Cascadura | 60,53% | 49,70% | -10,83 | GANHOU |
| 229 – Maracanã | 61,41% | 60,39% | -1,02 | GANHOU |
| 230 – Magalhães Bastos | 60,31% | 48,60% | -11,71 | GANHOU |
| 233 – Magalhães Bastos | 58,88% | 46,36% | -12,52 | PERDEU |
| 234 – Magalhães Bastos | 59,29% | 46,10% | -13,19 | PERDEU |
| 238 – Magalhães Bastos | 59,34% | 44,72% | -14,62 | PERDEU |
| 241 – Santa Cruz | 69,29% | 50,08% | -19,21 | GANHOU |
| 242 – Campo Grande | 60,68% | 43,18% | -17,5 | PERDEU |
| 243 – Santa Cruz | 68,24% | 48,49% | -19,75 | GANHOU |
| 245 – Campo Grande | 56,78% | 41,58% | -15,2 | PERDEU |
| 246 – Santa Cruz | 62,89% | 47,22% | -15,67 | GANHOU |
Fonte: TSE