SEGUE APÓS PUBLICIDADE:
Av. Dr. Oscar Sampaio (214), Centro de Santa Maria da Boa Vista, Pe | Contato: 0800-942-0119
SEGUINDO…
A aposta do presidente pode levar Teerã à mesa de negociações — ou provocar uma nova onda de escalada
Por David Ignatius (The Washington Post | Para Neto Gaia)
23/06/2025 08h 35 – Notícia de presente
Secretário de Defesa dos EUA diz que ataques dos EUA “devastaram” o programa nuclear do Irã
1:33
“A ordem que recebemos do nosso comandante-chefe foi focada, poderosa e clara”, disse Hegseth em uma entrevista coletiva no Pentágono. Crédito: AFP
O presidente dos EUA, Donald Trump, finalmente conseguiu seu “espetacular” desfile militar — nos céus do Irã na madrugada de domingo — e ele foi executado com habilidade e com liderança presidencial decisiva (embora talvez enganosa). A questão agora é, obviamente, se isso trará mais do que um novo coro de “Morte à América”.
PUBLICIDADE
Trump e seus principais assessores agiram com ousadia para atingir os alvos importantes do programa nuclear iraniano — em Fordow, Isfahan e Natanz — que permaneceram sem grandes danos após nove dias de bombardeios israelenses. A operação foi maior e mais abrangente do que até mesmo alguns israelenses esperavam, e mostrou que as Forças Armadas dos EUA, mesmo durante a caótica presidência de Trump, ainda atuam com poder, precisão e alcance incomparáveis.
Mas, apesar de seu discurso após o ataque de buscar um acordo diplomático pacífico com o Irã, Trump levou os Estados Unidos à ladeira mais escorregadia do mundo. Três presidentes anteriores consideraram atacar alvos nucleares iranianos, mas nenhum o fez. Isso porque nenhuma campanha militar americana na região teve um desfecho positivo desde a década de 1980.
Trump, na verdade, exigiu a rendição do Irã em suas declarações televisionadas duas horas após o bombardeio. “O Irã, o valentão do Oriente Médio, deve agora fazer a paz. Se não o fizer, os ataques futuros serão muito maiores e muito mais fáceis”, disse ele. Esse tipo de bravata nunca foi bem recebido pelos líderes iranianos.
PUBLICIDADE
Mas, na manhã de domingo, o vice-presidente JD Vance adotou um tom mais suave. “Não estamos em guerra com o Irã. Estamos em guerra com o programa nuclear do Irã”, disse Vance no programa “Meet the Press” da NBC. Ele explicou: “O presidente disse que agora quer se engajar em um processo diplomático. … faria sentido se eles se sentassem à mesa de negociações para realmente desistir de seu programa de armas nucleares a longo prazo. E, novamente, se estiverem dispostos a fazer isso, encontrarão um parceiro disposto nos Estados Unidos da América”.
Desde fevereiro, o primeiro-ministro israelense Binyamin Netanyahu vem pressionando Trump para se juntar a um ataque contra as instalações nucleares do Irã. Trump resistiu por meses, preferindo tentar um acordo. Vance disse no domingo que a Casa Branca estava “otimista” em relação a um acordo em março, quando o Irã parecia estar fazendo concessões.
Mas, com o passar dos meses, Trump se convenceu de que “os iranianos estavam nos enrolando”, disse Vance. Trump ainda parecia cauteloso em relação ao bombardeio na semana passada, quando disse que daria um tempo de duas semanas para avaliar a decisão. Talvez isso tenha sido uma manobra enganosa. Mas Vance disse no domingo que Trump não tomou a decisão final sobre o bombardeio até “pouco antes. E estou falando de minutos”.
O ultimato que Trump impôs à liderança iraniana tem um incentivo implícito. Se o Irã assinar um compromisso verificável de abandonar seu programa nuclear, é provável que o comércio e os investimentos dos Estados Unidos e de seus aliados do Golfo Pérsico se expandam rapidamente. O arco da Revolução Islâmica que começou em 1979 pode finalmente se inclinar para uma acomodação com os Estados Unidos e o Ocidente, incluindo Israel. Esse é o cenário otimista.
PUBLICIDADE
Mas qualquer observador do Oriente Médio deve assumir que esse resultado positivo é improvável. É mais provável que haja um longo período de instabilidade no Irã, já que a liderança clerical apoiada pela Guarda Revolucionária tenta manter a ordem em um país que foi humilhado pelos ataques israelenses e americanos e perdeu sua primeira linha de comando. O povo iraniano certamente ficará furioso com sua própria liderança incompetente, mas o regime ainda comandará redes terroristas criadas ao longo de uma geração.
O que nos espera provavelmente não é uma “guerra sem fim”, mas mais turbulência incessante na região. O mundo muçulmano que lamenta o sofrimento dos palestinos em Gaza terá outra causa — mesmo que os líderes do Golfo estejam secretamente satisfeitos com a derrota do dragão nuclear iraniano.
Um fator imprevisível será se Israel tentará assassinar o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, ou tomará outras medidas para incentivar uma mudança de regime. O anseio do Irã por liberdade e democracia secular é forte, mas desorganizado. Uma agenda israelense de mudança de regime traria mais caos ao Irã, mas provavelmente não levaria à rápida instalação de um governo benigno em Teerã.
Enquanto isso, Israel terá que manter vigilância constante para que o Irã não reconstitua rapidamente seu programa nuclear — ou talvez pior, tente alcançar o status nuclear com uma “bomba suja” rudimentar usando urânio que já foi enriquecido perto do nível de armas. O Irã também tem outras opções não convencionais.